Обсъждане на етапите на скръб, смърт и умиране | BG.Superenlightme.com

Обсъждане на етапите на скръб, смърт и умиране

Обсъждане на етапите на скръб, смърт и умиране

Когато изследователите имат несъгласия, за това, което изследванията показват, най-често или да подадат писмо до редактора, или редакционен за списанието под въпрос. Понякога те ще направят крачка напред и дори дизайн експеримент, за да се възпроизведат ефектите от предходната научните изследвания.

Но рядко се обръщат към едно списание, за да постави под въпрос от проведено изследване в рецензирани. И най-вече не един, публикувано в престижния медицинския журнал JAMA.

load...

Така че трябва да се чудя какво е довело Ръсел Фридман и Джон У. Джеймс да публикуват своите трактат срещу традиционните и добре приети на дълбока скръб в последния брой на списание Скептик се поставя под съмнение резултатите от тежка загуба изследване на Йейл (YBS). Проучването на Йейл се появи преди година и половина в JAMA.

Първият им аргумент е, че "етапи" на скръб или загуба е хипотетична концепция никога "доказано", както е факт. Те отбелязват, че Кюблер-Рос етапите на скръбта в книгата си От смъртта и умирането, а не в изследване, което е добре познато. (Кюблер-Рос, действително прието Боулби и Паркс "теории за скръб.) Те се рови в собствените си пристрастия Кюблер-Рос, която може да я доведоха да предложи конкретни етапи е направила (и всъщност, като предположение, това са интересни наблюдения).

Но, за да начертае разследване на научни изследвания, трябва да се започне с определени хипотези, за да ги докаже. За да започнете нечии аргумент против проучването YBS чрез внушаване, че човек не може да се позове на хипотетични конструкции е нелогичен извод. (Ако всички изследвания започна от само изучаване на приетите факти, щяхме да имаме какво да се учи.)

load...

Така че Фридман и Джеймс изглежда много се интересуват от научни факти и емпирични, щателно данни. И все пак те започнем статия си с твърдението, че те няма да споря с данните YBS с конкурентни научни данни, но от авторите "като е работил директно с над 100 хиляди скърбящи хора през последните 30 години." Това е фантастична цифра.

В науката, ние наричаме тези данни "анекдотични". Защото, въпреки че това е огромен брой, това е пряко оцветена от вече съществуващите допускания двата народа, вярвания, и собствените си теории за мъката и загубата. Така че, докато те могат да вярват, че повторно преброяване на обективни данни, те го правят чрез собствените си розови очила. Изследвания пристрастия е толкова добре разбрано и прието явление, че повечето изследвания, проведени по-специално ще се отчита за нея посредством трети страни, независими оценители или обективни мерки, неща, които не са пряко ангажирани в изследването.

Установихме, а след това, че тези автори няма да споря с данните YBS с научни, сравними данни, но от мнение. Така че скептичните статията е едно голямо парче мнение, маскиран като наука. Това помага да го пуснат в някакъв контекст.

Поради тежка загуба изследване на Йейл, с помощта на реални научни данни, намери силни емпирични доказателства за петте етапа (което те отново етикет като "показатели скръб"), просто не в реда Кублер-Рос първата хипотеза.

Въпреки, че във времето хода на абсолютните нива на показателите за 5 скръб не следва, че, предложен от теорията на етап от мъка, когато друг мащаб и се изследва за връх на всеки показател, данните се вписват в хипотеза последователност точно.

С други думи, данните подкрепят идеята за съществуването на група от пет емоции и вярвания, че повечето хора, които изпитват мъка опит в известна степен и в някакъв ред. Каква е реалната поръчката?

Копнеж (договаряне) е най-честата негативен психологически отговор съобщено през целия период на наблюдение изследване. [...] Модели че тествани за фазовите епизоди на всеки индикатор скръб показват, че недоверие за смърт (отказ) е най-високо първоначално. Както недоверие отказа от първия месец postloss, копнеж нарасна до 4 месеца postloss и след това спадат. Гняв над смъртта е напълно изразена при 5 месеца postloss. След гняв намалява, тежестта на депресивно настроение достига при приблизително 6 месеца postloss и след това намалява по интензитет през 24 месеца postloss. Приемане увеличава постоянно през периода на наблюдение изследване приключва на 24 месец postloss. Поради малка буква вероятността от случайно само тези 5 показатели скръб ще постигнат съответните максимални стойности в точната хипотетичният последователност, тези резултати дават поне частично подкрепа за теорията на етап на скръб.

Изследователите от Йейл също решиха да учат етапи, които нямат пряк или добре пасват с предходни хипотетични етапа. Така че, вместо да използват понятието "отказ", че се чувстват по-комфортно с термина "недоверие", за да опише този етап. И копнеж беше сменен с идеята за "договаряне", защото тя е по-емпирична подкрепа в областта на изследванията.

Бих отидат в критична статия за списание в по-голяма дълбочина, но това наистина не заслужават времето или внимание. Така например, в рамките на "потенциалната вреда", отбеляза за по-нататъшно използване на сцената "Приемане" на мъка, отбелязват авторите:

Едно определение на етапа не може да се побере всички хора, или всички отношения - в действителност ние не мислят те се вписват никого.

Параграфът след това отива в един хипотетичен пример. Никой от която описва всяка потенциална вреда на етап приемане. Друг пример за "потенциалната вреда" на копнеж:

Отново, наричайки я етап предполага времева рамка, карайки ги да се чака този етап до края, който добавя експоненциално с тяхната мъка.

Така че не го наричаме етап! Използвайте синоним, като "стъпка", или както учените YBS направиха "индикатор". Но предполага специфичен етап от копнеж е потенциално опасно, защото това означава някакъв хипотетичен период от време, в съзнанието на човек траур е извън достига. Това е просто нелепо.

Още повече, че в сравнение с научните данни от проучването YBS. Поради това, че друга важна находка от проучването е, че всички тези показатели скръб са склонни да връх в рамките на 6 месеца:

Резултатите също предлагат отправна точка за разграничаване между нормални и патологични реакции на загуба. Като се има предвид, че отрицателните показатели мъката всички пикови рамките на 6 месеца, тези лица, които изпитват някои от показателите отвъд 6 месеца postloss ще се появят да се отклонява от нормалния отговор на загуба.

Нещо твърде много отвъд 6 месеца прозорец може да се считат за проблемни или дисфункционално, особено ако такива чувства значително пречат на ежедневието функциониране на живота на човека. Затова, въпреки че тя може да бъде проява на лош вкус да се предполага, че не са "нормални" периоди на траур, има. Това не са морални преценки се правят. Те са просто данни, използвани за да помогне на човек да разбере по-добре, ако те могат да бъдат "заседнали" в процес на скръб или загуба и не може да се движи напред по своя собствена.

И докато Фридман и Джеймс може честно да не са съгласни с доказателствата и данните (като пет изследователи направиха по три писма до редактора в JAMA, публикуван през юни 2007 г.), ние не вижда необходимост от Сплашване, използвани в рамките на скептичните статията.

Траур е наистина естествено, нормална част от човешкия опит. Траур също е много личен (и персонално) процес; Кюблер-Рос, нито изследователите YBS се предполага друго. Те са само се опитва да ви помогне да идентифицирате как хората скърбят за да го демистифицира и помагат на хората през него.

Препратки:

Maciejewski, PK, et. Ал. (2007 г.). Емпиричен Разглеждане на теория Етап на скръб. JAMA, 297, 716 - 723. (Free статия)

Прочетете Скептик списание статия: митът за стадия на смърт, смърт и скръб (PDF)

load...

Свързани новини


Post Повече за Вас

Списък на граничните задачи

Post Повече за Вас

Разстройство с хиперактивност с дефицит на вниманието и възрастни: вярвате ли в тези грешни вярвания?

Post Повече за Вас

Бъди по-добър баща

Post Повече за Вас

4 съвета за това да станете емоционално устойчиви

Post Повече за Вас

7 съвета за избягване на персонализирането на отхвърлянето

Post Повече за Вас

5 стъпки, за да спрете нарушението на вниманието за дефицита на вниманието преди да започне

Post Повече за Вас

Могат ли потребителите също да имат конфликт на интереси?

Post Повече за Вас

9 съвета за идентифициране и живеене на вашите приоритети

Post Повече за Вас

7 лесни начина да бъдете внимателни всеки ден

Post Повече за Вас

Може ли вашият iPad, лаптоп или запалване да ви предпази от сън?

Post Повече за Вас

5 начина да задържите големи цели от развалянето на ежедневното щастие

Post Повече за Вас

4 урока от последната целувка